Caro estudante,

Elaboramos uma lista com questões de raciocínio lógico que envolvem a aplicação da Tabela Verdade. As questões são provenientes de concursos públicos para você que está se preparando para exames neste ano.

Recomendamos que você reserve um tempo, resolva todos as questões e depois confira o gabarito com a resolução passo a passo. Desejamos sucesso na sua preparação.




Exercícios de Raciocínio Lógico

>> Tabela Verdade

Exercício 1 -  (TJ - SP 2017 - Escrevente Técnico Judiciário - Banca: VUNESP) Considerando falsa a afirmação “Se Ana é gerente, então Carlos é diretor”, a afirmação necessariamente verdadeira é: 

(A) Ana não é gerente, ou Carlos é diretor.
(B) Ana não é gerente, e Carlos não é diretor.
(C) Ana é gerente.
(D) Ana é gerente, e Carlos é diretor.
(E) Carlos é diretor.

>> Link para a solução da questão

Exercício 2 - (Concurso: MP-RJ - Analista do Ministério Público - Área Administrativa.  Banca: FGV - 2019) Considere as proposições a seguir.

I. 30% de 120 = 36 e 25% de 140 = 36.
II. 30% de 120 = 36 ou 25% de 140 = 36.
III. Se 25% de 140 = 36, então 30% de 120 = 36.

É correto concluir que:

(A) apenas a proposição I é verdadeira;
(B) apenas a proposição II é verdadeira;
(C) apenas as proposições II e III são verdadeiras;
(D) todas são verdadeiras;
(E) nenhuma é verdadeira.

Exercício 3 -  (BANCA IADES - Concurso para Analista de Investimento.  SEAD/IGEPREV/PA - Disciplina de Raciocínio Lógico)  Considere as seguintes proposições:

I - Se Jorge fala, então Mateus fica quieto;
II - Mateus fica quieto ou Ana é bonita.

Se I é verdadeira e II é falsa, infere-se que

a) Ana não é bonita ou Mateus não fica quieto, e Jorge fala.
b) Ana não é bonita e Mateus não fica quieto e Jorge não fala.
c) Ana é bonita e Mateus não fala, ou Jorge fala.
d) Mateus fica quieto e Ana não é bonita e Jorge não fala.
e) Mateus não fica quieto ou Ana é bonita, e Jorge fala.

Exercício 4 - (UFRJ 2017 - Assistente em Administração)  Considere verdadeiras as quatro afirmações a seguir: 

I.  Ou Nicole é professora, ou Rodolfo não é atuário.
II.  Se Miguel é musicista, então Camila não é museóloga.
III. Se Nicole é professora, então Camila é museóloga.
IV.  Rodolfo é atuário.

Assim pode-se concluir corretamente que: 

a)  Se Rodolfo é atuário, então Camila não é museóloga.
b) Se Camila não é museóloga, então Nicole não é professora.
c) Nicole não é professora ou Miguel é musicista.
d) Rodolfo é atuário e Camila não é museóloga.
e) Camila não é museóloga e Miguel não é musicista.

Exercício 5 - (TJ - SP 2018 - Escrevente Técnico Judiciário - Banca: VUNESP) Considere falsa a afirmação “Hélio é bombeiro e Cláudia é comissária de bordo” e verdadeira a afirmação “Se Hélio é bombeiro, então Cláudia é comissária de bordo”. Nessas condições, é necessariamente verdade que 

(A) Hélio é bombeiro.
(B) Cláudia não é comissária de bordo.
(C) Hélio não é bombeiro.
(D) Cláudia é comissária de bordo.
(E) Hélio é bombeiro ou Cláudia não é comissária de bordo.